Манцурова Наталья. Замечания по выпускной работе.
вернуться на главную страницу можно, воспользовавшись ссылкой.

Наташа, все конечно очень неплохо.

Но по содержанию только одно глобальное замечание – у тебя реферат все-таки не на тему "Применение информационных технологий в системе социальной защиты", а на другую, более узкую – "Применение информационных технологий в мониторинге социально-трудовой сферы". И то же, в общем, касается названий и содержания отдельных разделов – причем практически всех (!).

О системе социальной защиты "в целом" идет речь лишь в одном абзаце во Введении – третьем

"На сегодняшний день региональными службами комитетов по труду, занятости и социальной защите разработаны и представлены программные продукты по актуальным направлениям деятельности системы социальной защиты. Основными направлениями являются: труд и заработная плата (мониторинг роста заработной платы, учет состояния системы охраны труда), пенсионное обеспечение (финансирование выплаты пенсий и пособий, подготовка и печать платежных поручений и требований, организация выплаты пенсий и пособий электронными ведомостями через учреждения банков с использованием электронной цифровой подписи (технология «клиент-банк»); социальная защита (формирование статистической отчетности по социальному обслуживанию граждан в разрезе агрогородков, автоматизация функций адресной социальной помощи); делопроизводство (учет обращений граждан, работа с кадрами, ведение реестра договоров)."

Дальше – только о собственно мониторинге. Так что тему, соответственно, надо переформулировать.

Первый раздел ты назвала "Применение информационных технологий при анализе статистической и социологической информации в рамках мониторинга социально-трудовой сферы" а по содержанию о собственно "применении информационных технологий" речь идет в двух абзацах перед выводом:

"Одним из направлений повышения эффективности мониторинговых исследований является обеспечение более высокого уровня информатизации, оснащение его современной компьютерной техникой, расширение сферы применения информационно-коммуникационных технологий, создание на этой базе современного и надежного программно-технического комплекса, позволяющего осуществлять оперативное обеспечение органов государственного управления информацией, необходимой для принятия своевременных и обоснованных управленческих решений по вопросам социально-трудового характера.

Кроме того, одной из приоритетных задач социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы является активизация инновационной деятельности, в том числе за счет развития и распространения информационных технологий."

Кстати, по содержанию первого раздела простой и естественный вопрос – ты уверена, что "Статистическим обследованием по формам № 1 и №2 охвачено 200 субъектов хозяйствования по всей территории республики" а "Статистическим обследованием по форме №3 охвачено 100 базовых бюджетных организаций по всей территории республики"? Может быть, обследованием охвачены все-таки все субъекты, а вот для мониторинга используются только данные по двумстам и по ста? И, кстати, почему именно столько?

Что касается второго раздела – "Выбор программного продукта для анализа и обработки информации" – читатель опять же получает по содержанию не то, что вправе ожидать от названия. Как можно что-то выбирать из четырех абсолютно разнородных продуктов – Excel, Access, Statistica и SPSS? Никак, не правда ли? Ну разве что Statistica с SPSS можно сравнить и сделать вывод о том, что SPSS в данном случае более приемлем в данном случае. А в остальном - ты просто перечисляешь те 3 продукта, которые используются, ну скажем так, на разных этапах мониторинга, и не более. Что, в общем, нормально. Но если, например, довести идею до абсурда, то можно добавить еще и про пасьянс "Косынка", который ты или кто-то другой использует, когда устанет от всех этапах мониторинга. Но это же не означает, что ты вправе сделать какой-то вывод из содержания данной структурной части насчет того, что "для осуществления обработки данных по формам мониторинга и социологических исследований наиболее приемлемым является SPSS". Ага, точно, "Косынка" – она тут действительно ну никак совершенно, как и Access, впрочем. Тут уж либо все остальное надо выбросить из содержания, либо вывод сделать соответствующий содержанию раздела – о том, для чего используется каждый из упомянутых (даже не просто упомянутых, а упомянутых в весьма для работы значительном объеме) продуктов. Ну и о том, что SPSS в данном случае лучше подходит, чем Statistica, не забыв добавить, почему именно.

С разделами 2.1 и 2.2 все нормально, но в разделе 3 вообще, мягко говоря финиш. Опять же не скажу, что он здесь лишний, но вдумайся в смысл того, что у тебя написано, и того, что пользователь вправе ожидать от заголовка "3 Анализ результатов социологического опроса с использованием средств SPSS". Слово SPSS, кроме названия, не встречается НИГДЕ. Ну а от вывода, которым должна завершаться КАЖДАЯ структурная часть, ты вообще, как я понял, решила здесь отказаться. Ибо предполагать что выводом является то, что у тебя в конце размещено – было бы слишком...

Ну а Заключение – в общем нормальное, только если его переформулировать с учетом вышеизложенного...

А уж "Интернет ресурсы в предметной области исследования" – дополнить надо обязательно!!! И литературу ко всей работе!!!

Наташа, и что касается оформления – в тексте нигде не должно быть двух подряд идущих символов пробела, абзаца и табуляции!!! Они у тебя на тутиульном листе все есть. Все эти отступы надо делать средствами Word – Формат, Абзац и т.д.