Зеленая Екатерина. Результаты выполнения лабораторных работ по MathCad. вернуться на главную страницу можно, воспользовавшись ссылкой.
Задание 1.
ОК.
Задание 2.
Проблемы:графики не совем похожи, система- ответ не сходится и в матрице G не тот ответ
Катя, наведи на своем сайте порядок, пожалуйста.
Маткад перенеси на "первый экран", то есть наверх, укажи версию программы, маткадовские файлы называй, пожалуйста, не zad, а так, как мы договорились - Chasovskih_fik1_1.mcd (т.е. латиницей надо указать свою фамилию, группу и номер задания), ну и располагай их как-то в порядке, а то 4-е после третьего, а второе перед первым, а первое перед четвертым - ну как-то нелогично, по-моему :)
Значит с похожестью графиков и с системой - посмотри здесь, там самостоятельно надо буквально пару птичек в настройках поставить.... Ну и повнимательнее - первый график у тебя f(x) а экспонента - от t, а вот матрица G у тебя не такая, потому что ORIGIN:=1 оно, увы, только большими буквами воспринимает, и никак иначе, а у тебя маленькими. Ну вот оно и начинает размерность матрицы по умолчания, т.е. с нуля считать, поэтому и G вот так некорректно выдало :(
Переделаешь, опять же переименуй файл и поставь пометку в комментарии, что переделано такого-то числа... ну а не получится что-то - спрашивай.
* * *
Переделано
Катюша, ну все практически ОК, но только в третьем графике маркеры осталось поставить - здесь все вроде расписано подробно на сей счет...
* * *
Переделано 06.04
OK
Задание 3.
Катя, в 2.9 - проверка нужна, в 2.10 - надо разобраться немного - что следует из того, что ранг матрицы равен 4-м, и доделать - четко в стиле образца написать комментарий - что следует из найденных Ах,Аy, и двух рангов... Весь остальной текст, присутствующий в образцах - и в 2.11 и в 2.12 - также критичен.
* * *
Переделано 06.04
Катюша, переделано очень некачественно... Базиса в образе оператора я не вижу - подписи соответствующей увы нет...И почему выведены только три столбца матрицы А??? ...
А вот это - ну мягко говоря, не совсем соответствует тому, о чем нас спрашивают... Просто мне казалось, что когда ты воспроизведешь текст, причем воспроизведешь буквально, то поймешь, где ты ошиблась... Договоримся так - ты исправляешь эту работу, и перепроверишь все следующие на предмет соответствия образцам. И если всякий раз буду вынужден делать тебе по два раза замечания относительно одной работы - проще будет тебя вернуть в число тех, кто пишет контрольную...хотя мне этого ну очень не хочется... По поводу посещений - настоятельно рекомендую все-таки ходить на пары и задавать вопросы именно там...
Задание 4.
Катюша, проверь себя в 2.15 - не в этой точке решение. Если не разберешься - спроси у меня на паре, вместе посмотрим. Там же ограничения еще и x и y - больше нуля должны быть... По 2.16 - ты просто перенесла иксы вниз, там где rref, а вот в первом случае там как раз есть решение (1,1,0)... см. подробнее здесь
Ну а по графику - ну может нижний индекс забыла в иксах и в угреке (он в матричной панели)? Я вот убрал о, что у тебя было и построил в твоем файле...
Задание 5.
Катя, уже в 3.17 прикол, ну ты условия почитай, там же функция -AQ+B, соответственно, -6Q+140...спрос - он же вниз идти должен, ну разве ты не видишь... В 3.18 - ну там как раз все в норме, это они вот такую функцию придумали в задании, которой у Торнквиста как раз нет, ну и вот мы ее строим... В 3.19 - ну зачем ты отрицательную точку в решении выносишь еще куда-то, а графики не полностью показываешь - там же нужно и графические решения найти кроме аналитических, а где уже ты их найдешь....Катя, и сделай вот что: все что можно и что нельзя закомментируй - сделай комментариев больше чем в образце, а то у тебя только три словосочетания на всю работу, и в 3.20 - вообще ни одного слова, ПЕРЕПРОВЕРЬ САМА данные, а вот потом давай посмотрим, что у нас с графиками в 3.20, и когда ты обнаружишь, что исходная функция P(Q)=-aQ2+bQ+c ... минус в начале как и в 3.17... ты, наверное, поймешь очевидное - самой исходные данные проверить было бы проще...
Катя, задания начиная с 6-го - на сайте в запароленном виде и мне на почту. И никак иначе.